terça-feira, 31 de janeiro de 2012

Pessoas racionais tendem à ser Ateístas


Todo mundo sabe que pessoas inteligentes, de QI alto, tendem a ser ateístas. Pesquisas anteriores mostravam isso. Só que ser inteligente não era necessariamente a mesma coisa que ser racional, então fizeram outro estudo. Adivinha o resultado?
Pessoas racionais — com pensamento predominantemente reflexivo — tendem a ser ateístas e pessoas impulsivas — com pensamento predominantemente intuitivo — tendem a ser crentes. A cultura afeta muito pouco esse resultado. O estudo foi conduzido por Amitai Shenhav, da Universidade Harvard, dos Estados Unidos, e publicado no Journal of Experimental Psychology. Teve 882 voluntários que preencheram questionários sobre crença em Deus e matemática, com pegadinhas que serviram para separar as pessoas que paravam para pensar das que não paravam.

sábado, 28 de janeiro de 2012

Nossa "LOGOMARCA"

Olá Criamos uma logo temporária para nosso blog, espero criar uma logo melhor. caso queira divulgar nossa logo no seu blog segue o código abaixo:


<p align="center"><a href="http://cienciasemcensura.blogspot.com/" target="_blank"><img src="http://3.bp.blogspot.com/-miabiCTBSGU/TyRzmEKP8xI/AAAAAAAAAKg/v-uN8LcnKiM/s1600/CSCLOGO+-+C%C3%B3pia.jpg" border="0" /></a></p>


Obs: a resolução do logo com link é de: 150x100 pixels Pré visualização abaixo








ESTA É A LOGO TEMPORÁRIA

AVISO 02

Nossa próxima meta é transpor para você leitor, textos baseados nos capítulos do livro O Mundo Assombrado Pelos Demônios de Carl Sagan. Cada post seguirá com o mesmo titulo do capitulo do livro seguido do número do capítulo
simplificando o próximo post será com o titulo dê: "A Coisa Mais Preciosa - 01"

Bom, espero que a transposição do livro científico "O Mundo Assombrado Pelos Demônios" de Carl Sagan, em um texto/capitulo, será muito bom para você entender mais sobre o livro, e com certeza instigá-lo à lê-lo e descobrir mais da ciência e pensamento científico/racional.
Não sei ao certo quando será postado, mas quando será, estará escrito com minhas analises e considerações finais. até este ficar concluído será postado outros assuntos também.

Atenciosamente, Douglas.

quarta-feira, 25 de janeiro de 2012

O por que de Ciência Sem Censura?

Olá leitor, foram feitas algumas modificações no texto na guia "O Blog" no texto "O por que de ciência sem censura"
Colocamos ele neste post para você conferir.

segunda-feira, 23 de janeiro de 2012

Fóton Blog

Você tem que conhecer o Fóton Blog (http://www.fotonblog.com) é um ótimo site de divulgação do conhecimento idealizado por professores graduados, pós graduados, mestrados e até doutorados




Fóton Blog - Jogando luz sobre o conhecimento é um projeto independente e colaborativo de divulgação científica, educação tecnológica e cultura. Ele é desenvolvido por pessoas que contribuem voluntariamente das mais variadas formas possíveis para levar ao público em geral, sobretudo à juventude, informações sobre ciência, tecnologia e cultura. 

Este é um ótimo, mas ótimo mesmo site para divulgação do conhecimento que está na internet. Vale a pena ler e inscrever-se nele. 

AVISO 01

Este post vem aqui para esclarecer a nossos leitores que frequentemente tem o interesse em ler posts publicados por nosso blog. Avisamos que devido a indisponibilidade de tempo por parte dos administradores do blog e redatores estamos com postagens menos frequentes, videos no nosso canal no youtube podem demorar mais para serem postados. Pedimos sua compreensão, creio que isso dure até fim de Janeiro, e a partir de fevereiro voltaremos  a fazer postagens. 
  Talvez, se é de seu interesse ler sobre algo, vai na nossa guia de Sugestões e deem sua sugestão do que quer ler, que idealizo um texto referente à isso. Com minhas palavras e analises e dados concretos. Deem sugestões sem receio, pode postar como ANÔNIMO, não precisa identificar-se.
  De sua sugestão que eu organizarei post especial para sua sugestão. lembrando não precisa se identificar.

  Nosso blog, logo voltará  a ter postagens mais frequentes, meu plano é ter postagens diárias a partir de fevereiro. e se for de seu interesse, pode dar sugestão de posts não somente científicos, pode ser também analises sobre alguma assunto ou tema, diversidades... e por aí vai, não tenha receio de dar sugestões. Coloque como anonimo, e contribua com o Blog.

  Atenciosamente, Douglas.  

segunda-feira, 16 de janeiro de 2012

Visão Filosófica

 Filosofia, o pensamento filosófico/científico, (em partes).


Os filósofos pré-socráticos:  Foram os primeiros filósofos em busca das origens de todas as coisas, o cosmos como um todo, as causas primeiras. Eles buscavam entender o mundo pelo Logos e não pelo Pathos. Logos é demonstrativo, pela razão conseguimos analisar coisas embasados com evidências, aceitando assim algo como verídico se tem um argumento lógico, coerente e sustentado pelas evidências! Já o Pathos é a junção de Paixão e emoção gerando, basicamente é a fé¹ em si, consequentemente temos o mito, misticismo e chauvinismo.


1 - Fé do  Latim fides, fidelidade):  é a firme opinião de que algo é verdade, sem qualquer tipo de prova ou critério objetivo  de verificação, pela absoluta confiança que depositamos nesta idéia ou fonte de transmissão.
A fé acompanha absoluta abstinência à dúvida pelo antagonismo inerente à natureza destes fenômenos psicológicos e lógica conceitual. Ou seja, é impossível duvidar e ter fé ao mesmo tempo. A expressão se relaciona semanticamente com os verbos crer, acreditar, confiar e apostar, embora estes três últimos não necessariamente exprimam o sentimento de fé, posto que podem embutir dúvida parcial como reconhecimento de um possível engano. A relação da fé com os outros verbos, consiste em nutrir um sentimento de afeição, ou até mesmo amor, por uma hipótese a qual se acredita, ou confia, ou aposta ser verdade.

Os filósofos sofistas, são os filósofos que usam da lógica para compreender as coisas e analisa-las os principais filósofos desta classificação são Sócrates, Platão e Aristóteles.


  Identidade da filosofia e demais ciências

*Tendência a racionalidade -> Isto é, a razão e somente ela com seus princípios e regras é o critério de qualquer coisa.

* Tendência a oferecer respostas conclusivas aos problemas -> Isto é, colocando um problema, a sua solução é submetida à analise a crítica, discussão, ceticismo e a demonstração nunca sendo aceita como verdade absoluta, se não for provada racionalmente, a verdade apresentada é considerada como a hipótese, assim faltando ser comprovada por evidências, sejam elas diretas e/ou indiretas.

*Recusa de explicações pré-estabelecidas -> é, portanto, exigência de que, para cada problema, seja investigada e encontrada as evidências e solução própria exigida por ele.

*Exigência de que -> O pensamento apresente suas regras de funcionamento, isto é, o filósofo é aquele que justifica suas ideias provando que segue regras universais de pensamento cético e cientifico. Para os gregos, é uma lei universal do pensamento que a contradição indica erro ou falsidade, assim, as teorias científicas baseiam-se em evidências, sendo  assim "verdades", porém, nunca taxadas como A VERDADE.

As características fundamentadoras da filosofia e ciência são o uso da razão, lógica, ceticismo, evidências para comprovar as hipóteses e fundamentar teorias a essência do pensamento racional, crítico, analítico e cético é utilizado em todas as CIÊNCIAS para obter uma "verdade" e comprovar uma hipótese.

Visto o que é ciência, e já temos dois posts no blog com relação a isto, do livro O MUNDO ASSOMBRADO PELOS DEMÔNIOS de CARL SAGAN, explica o que é ciência e o modo cientifico de pensar e confirmar algo, ainda na atualidade com todo o aparato cientifico e tecnológico proporcionado pela ciência a maioria das pessoas ainda apegam-se às mitologias, misticismos e charlatanismos muito facilmente, por quê?

"Para mim é melhor compreender o universo como ele realmente é do que persistir no engano e no erro por mais satisfatório e tranquilizador que ele possa parecer". (Carl Sagan).
  
  Ao analisar a frase de Carl Sagan percebemos que: Ao observar qualquer mitologia notamos que ela não consegue se sustentar no embasamento cientifico, lógico/racional. A maioria das pessoas ainda prefere persistir nas mitologias por que, elas são muito tranquilizadoras e satisfatórias, por exemplo, se analisarmos a "possibilidade de vida pós-morte" não existe nenhuma evidência que isto é real, não quer dizer que não é verdade, mas baseado em evidências é mais provável que não. 

   Aí que entra o misticismo e afirma que isto é real, então a grande massa prefere permanecer ao lado do misticismo por que este as tranquiliza, pois, ninguém quer morrer, não é? ou, você quer? pelo medo das pessoas terem de pensar na possibilidade da não existência pós-morte elas se tranquilizam na afirmação muito mais satisfatória que é a do misticismo. 
  
 "Não é possível convencer um crente de coisa alguma, pois suas crenças não se baseiam em evidências , mas sim na profunda necessidade de acreditar". (Carl Sagan) 

É muito difícil fazer uma pessoa dogmatizada e/ou com muita fé duvidar de suas próprias crenças. Porém, com o trabalho de um bom cientista divulgador, há uma esperança de que as pessoas passem a utilizar sua razão.


Três formas de conhecer o mundo:

*ATEÍSMO*: Não acredita em nenhuma forma de divindade.

Na área da crença não crê em nenhuma  forma de divindade em uma das duas: Transcendente (Além da matéria) ou Imanência (Junto a matéria).

E na Filosofia é aquele que não aceita nenhuma explicação, verdade, hipótese a não ser a própria análise sobre qualquer forma de deus. 

*DOGMATISMO* Verdade Absoluta.

Na área da crença é uma verdade de fé (já explicada anteriormente) que está pronta e acabada, aceita-se um modo único e absoluto do que é proposto e o que é proposto é verdade, sem contestar!

*CETICISMO* Em ambos (Na Crença e Filosoficamente) é Duvidar, questionar, testar,  fazer experimentações, analisar, e depois que não existe nenhuma contradição aparente depositar caráter de "verdadeiro" ou, mais aceitável. Ainda assim, não caracterizando como verdade absoluta, mas como o mais próximo da verdade.

Idade da razão

O Que foi a idade da razão? 

A idade da razão foi o despertar do ser-humano para o uso da razão e o pensamento cético, "as pessoas" passam com enorme cobiça e  frequência questionar as coisas e questionar-se se acreditam em algo que tem argumentos plausíveis e testado cientificamente, racionalmente, logicamente. 
 Passaram a questionar tudo, principalmente os mitos e coisas misticas, e deixaram de acreditar em algo sem prová-lo, passam a requerer evidências para aceitar algo. O período da razão é o conhecido ILUMINISMO, ou a idade das Ideias, onde surgiram muitas teorias e argumentos plausíveis.

A preocupação, assim como a busca pelo saber, volta-se para o homem como sujeito e objeto de estudo, ou seja, o estudo moderno é a busca por entender e adaptar o mundo material às formas científicas.


 " A realidade pela pura realidade" (Marcelo Marasca)

Para tanto, para que os modernos e os demais pensadores entendam que para haver a construção de uma hipótese (teoria) forte e resistente, é necessário a construção de boas indagações, assim sendo, os modernos perguntam. Como os humanos conhecem? E o que move o pensamento cientifico?

Século XX:  A era de incertezas

  O século XX foi um período marcado por grandes convicções, de modo geral, muitos filósofos estavam confiantes no poder da razão, os cientistas, entusiasmados com o progresso tecnológico que embalara numa velocidade incrível, os capitalistas radiantes com as vantagens da expansão industrial, os românticos com a valorização da pátria e dos sentimentos nacionais, os socialistas pregando ardosamente a construção do socialismo.

O incerto começa a ocupar o espírito do mundo contemporâneo a patir de sua maior defensora a CIÊNCIA. 

Devido as contradições presentes no século XX principalmente a partir dos anos 1970 na mentalidade mais arrogante. Quando aos benefícios infalíveis da racionalidade cientifica desenvolveu-se. Percebeu-se que, destituídas de   valores éticos, a ciência e a tecnologia nem sempre contribuíam para o desenvolvimento humano. Em certos casos prestam serviço  à tirania, barbaria, egoismo e arrogância. Sendo assim, nasce a indagação: "Os séculos XX e XXI devem ser vistos e analisados como trágicos ou maravilhosos?"

  Claro que com toda a ciência deve ser considerado de grande avanço principalmente na área cientifica/tecnológica , mas convenhamos que, a ciência no caso é o melhor método para compreensão da realidade, a ciência pura, é maravilhosa, e deve ser considerada incrível, o que acaba por tirar seu "glamour" são as pessoas que fizeram e fazem uso da ciência para fins malignos, egoístas, arrogantes, tiranos e bárbaros. Esses "cientistas" que acabam por estragar a visão da sociedade da ciência.

Porém, a ciência pura e simplesmente ciência é a melhor coisa que já nos aconteceu, pois ela trás progresso, evolução, compreensão, dúvidas e evolui o ser-humano em si. A ciência é um método, o método não é culpado pela consequência de quem faz o uso do método. O culpado em si, é quem utilizou o método com fins que trariam prejuízo à sociedade global.


sábado, 14 de janeiro de 2012

Frases

  Com pouco tempo de ambos para elaborar conteúdos para o blog, peçamos desculpas nesta falha caso você nosso leitor que espera para conferir e avaliar nosso conteúdo.
Bem, será postado agora a seguir algumas frases idealizadas por Douglas Ferrari  ( @Douglas_sw )

quarta-feira, 4 de janeiro de 2012

Série Tributo à Carl Sagan

  Retirada Playlist do YouTube uma "série" tributo à Carl Sagan o maior divulgador da ciência de todos os tempos! vale a pena conferir!

terça-feira, 3 de janeiro de 2012

Construção da hidrelétrica de Belos Monte

  Aos leitores brasileiros de nosso blog.
Vejam este vídeo que trata sobre a construção de uma barragem,  no Norte do país, as informações dela e reflitam se não é dinheiro jogado fora, e completo desrespeito com a natureza!